Em outras palavras, Hobbes afirmava que o consumo — e não a renda ou o patrimônio — deveria ser o foco da tributação. Eis a fórmula da regressividade: não taxar os super-ricos, não aplicar imposto sobre grandes fortunas, não tributar lucros e dividendos.

Essa lógica absolutista, nascida no século XVII, sobrevive disfarçada no Estado moderno, que se diz democrático, mas mantém intacta a estrutura tributária que favorece os mais ricos. Assim, o velho absolutismo continua vivo dentro do novo Estado, limitando seu potencial transformador e bloqueando até mesmo um simples sopro de progressividade, como o proposto no PL 1.087/2025.

​Envelhecido e domesticado, o Estado de Direito se transforma num neoabsolutismo fiscal, que perpetua a desigualdade sob roupagem legal. É o que vemos, por exemplo, em Porto Alegre, com os sucessivos programas REFIS, agora rebatizados de RecuperaPOA.​

Esses programas servem para recuperar a cidade — ou para dar capital de giro aos grandes devedores? Afinal, por que pagar tributos em dia se, mais adiante, um novo REFIS perdoará juros e multas? A lógica é perversa: enquanto os pequenos contribuintes se esforçam, os grandes são premiados pela inadimplência.​Não é por acaso que se chamam “conservadores”: conservam, em 2025, o velho absolutismo de 1651 — e giram, sempre, em torno da mesma desigualdade.