​​A Lei da Mata Atlântica, por sua vez, em seu art. 12, diz que “Os novos empreendimentos que impliquem corte ou supressão de vegetação do Bioma Mata Atlântica deverão ser implantados preferencialmente em áreas substancialmente alteradas ou degradadas.” A Lei busca aqui a proteção da vegetação em áreas particulares, imagina então num Parque, como o Harmonia ou no Sain’t Hilaire, onde também ocorreu uma supressão descabida.

​

A autorização para o corte ou supressão deve ser uma exceção, e não um ato frequente e desejado, tanto em área pública ou privada. E quando autorizado, deve ser precedido de amplo e criterioso estudo de impacto e garantir a participação da sociedade. A área degradada ou alterada é a que deverá ser escolhida para a instalação de um novo empreendimento. Não é opção única, mas é a escolha preferencial a ser feita. Não se trata de gosto de um ou outro gestor ambiental, mas de um razoável e legal critério a ser seguido. Portanto, a autorização para o corte ou supressão deve ser uma exceção, e não um ato frequente e pretendido.

O poder público, independentemente da gestão, não tem escolha. Tem critérios constitucionais e legais que devem ser seguidos sempre em defesa do meio ambiente e da transparência. Infelizmente, não é o que tem ocorrido. Isso aumenta a responsabilidade da sociedade em ser vigilante e participativa, instando as instituições públicas e os meios de comunicação para que zelem pela vida na sua forma mais ampla e interligada.

​​